Расследование «катынского дела» вряд ли было объективным — экс-генпрокурор

Н. Н. Ге. Что есть истина. Христос и Пилат. 1890
Н. Н. Ге. Что есть истина. Христос и Пилат. 1890
Н. Н. Ге. Что есть истина. Христос и Пилат. 1890

Россия в прежние годы делала много разного рода уступок из желания понравиться Западу, заявил бывший генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов, 29 апреля сообщает ТАСС.

По его словам, и заявления российских политиков, и признание Госдумой вины «сталинского режима» происходило не в бытность Скуратова главой генеральной прокуратуры РФ.

«Первоначально были заявления [Михаила] Горбачева, который передал полякам копии каких-то политических документов. Затем в 1993 году было заявление [Бориса] Ельцина. А я возглавил Генпрокуратуру 24 октября 1995 года», — отметил он. Расследование же проводилось после его ухода с поста генпрокурора в 2000 году.

«У меня есть большие сомнения, что это расследование носило объективный характер. Было наверняка какое-то политическое решение. Ведь мы по-прежнему были полны желания понравиться Западу, и в эту топку немало подбрасывали, так сказать, разного рода уступок с нашей стороны», — подчеркнул Скуратов.

Он добавил, что поляки еще при нем просили Россию о совместном расследовании гибели в Катыни нескольких тысяч депортированных из Польши военнослужащих. Однако тогда генпрокуратура РФ заявила, что согласится «при одном условии: параллельно мы будем работать и по делу о геноциде в 1920 году 60 тысяч, если не больше, российских красноармейцев, попавших в плен на территории Польши», пояснил бывший генпрокурор.

Он уточнил, что после этого польская сторона отказалась от идеи совместного расследования. Ведь в 1920 году «очень быстро эти десятки тысяч людей погибли, умерли от болезней, недоедания и так далее», пояснил Скуратов. «Это — факт реального геноцида, и в количественном отношении не сравнится с катынскими» жертвами, подчеркнул он.